Veckans nyhet v. 12

Nils Horner mördad i Afganistan 

Den 51-årige svenska utrikesjournalisten, Nils Horner, avled direkt efter att på tisdagsförmiddagen den 11 mars blivit skjuten i bakhuvudet i Tabul, Afghanistan. Horner jobbade för Sveriges Radio och var tidningens primära källa, han beskrevs som mycket humoristisk, smart och varm. 

Horner rapporterade från flertal krigs- och katastrofområden runt om i världen, främst Mellanöstern och Asien. 

All den information han givit Sveriges Radio under flertal år kommer alltid finnas kvar, likså minnet av Nils Horner, en av de allra främsta korrespondenter genom Sveriges Radios historia. Han har under flertal år varit en enorm tillgång för Sveriges Radio, då han varit deras primära nyhetskälla när världens länder har haft svåra situationer, konflikter, katastrofer och krig. 

Vid mordtillfället befann sig Horner utanför en restaurang för en intervju angående ett presidentvalet som ska ske i april. Männen som genomförde mordet på Nils Horner var två okända män klädda i militära uniformer, orsaken till mordet är ännu oklart.


Egna åsikter:

Jag tror att männen mördade Horner pga. av de ogillar att omvärlden är och spekulerar kring hur läget är i Afghanistan. Jag tror inte att det är så uppskattat att omvärlden är där och intervjuar, spelar in och sänder vidare till sina egna länder, saker som egentligen inte berör dom. Jag tror inte att Afghanistans folk förstår omvärldens nyfikenhet och strävan efter bra nyheter eftersom att Afghanistan är ett väldigt fattigt land, har dålig hälsa, låg medellivslängd (48 år) och låg BNP per capita, (jämför med Sverige- BNP per capita ligger på 40 394 och Afghanistan ligger på 653 BNP per capita, undersökning 2011, via Wikipedia och säkerhetspolitik) därför tror jag inte dom förstår hur mycket intresserade omvärlden är av dessa nyheter. De tar förmodligen själva inte del av omvärldens nyheter, de har inte tillgången på samma sätt till tidningar, internet och övriga medier, därför förmodar jag att de anser de obehagligt och fel att andra länder skriver om dom och deras land.

Jag förstår dock dom, att deras land har det så otroligt svårt och får ingen större hjälp av omvärlden utan istället skickar vi dit journalister för att få reda på nyaste faktan, jag förstår att de upprör dom, men de ger dom ingen rätt att skada eller mörda någon.

Genom mordet på Horner kom även uppmärksamhet, så fort en svensk dör så är det nyhetsinslag, minnesstunder och begravningar, men de miljontals döda Afghanistan blir behandlade som djur, för de har inte råd till den behandling av döda som Sverige har, de har nästan inte råd till något.
Så uppmärksamheten kom och nu är Sverige intresserade vad som händer i Afghanistan endast för att de skett ett svenskt mord. När de sker ett mord börjar folk bli insatta, intresserade och undrande, vad händer egentligen i Afghanistan? Mord är en lockande nyhet och eftersom att Sveriges nyheter i stort sett handlar om senaste TV-programmen, bästa dieterna och kändisdraman, så lockar mord, även om de är internationellt.

Sverige har har varit väldigt aktiva i uppbyggandet av landet och den svenska ambassaden finns i Tabul. Afghanistan är ett av de länder som tar emot mest bistånd ifrån Sverige, så Sverige försöker verkligen hjälpa landet, men frågan är om alla pengarna verkligen kommer fram och delas ut rätt till folket, det tror jag inte dom gör tyvärr. Deras styre av landet är talibanstyre, vilket inte är bra alls.

Jag själv hade inte gett mig in i ett land som är oroligt, av just den risk att man kan bli attackerad och dödad. Journalistik är intressant men jag hade inte vågat åka till länder med krig och oroligheter. Horner är inte den enda journalisten som dött på uppdrag, enligt fakta så har över 1 000 journalister dött i uppdrag på ca. 20 år. Jag vet att siffran inte är stor jämfört med de människor som dör i Afghanistan varje vecka men jag hade själv inte tagit den risken och utsatt mig för den faran. Självklart spelar pengar stor roll, ju mer riskabelt arbete, desto högre lön. Jag tror inte att lika många journalister kommer att vilja åka till Afghanistan längre, hotet är för stort. Men eftersom mindre journalister åker dit så kommer förmodligen lönen för en nyhetssändning, intervju eller artikel därifrån ökas rätt så mycket.

Att detta har hänt Nils är självklart mycket sorgligt och tråkigt i mina ögon, men ska man behöva förutsätta detta som journalist? Ja, det kanske man tyvärr ska i dagens samhälle, för att de ska ske någon skillnad behöver världen ett uppvaknade, ett klocka som ringer, en händelse som får stor plats i medier. Det var precis de vi i Sverige fick när Nils Horner blev mördad. Jag hoppas självklart att ingen mer ska behöva bli mördad endast för att ett land ska uppmärksammas, men ser vi inte vart vi är på väg? De åtgärder som görs för att få uppmärksamhet och hjälp har lett till mord, är det inte dags att vi hjälper Afghanistan nu? Eller var mordet inget rop på hjälp? -Kanske vill bara landet att omvärlden ska lämna dom i fred, men jag tror det kommer ta lång tid innan vi får reda på varför, journalisterna kommer förmodligen inte återvända så snabbt till Afghanistan.

Nils Horner

Bild; Sveriges Radio

Källor:

http://www.svt.se/nyheter/svensk-journalist-ihjalskjuten-i-afghanistan
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18518791.ab
http://www.journalisten.se/nyheter/fler-1-000-dodade-journalister-pa-20-ar
http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Afghanistan/Sverige-och-Afghanistan/
http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Afghanistan/Fakta-om-Afghanistan/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_l%C3%A4nder_efter_BNP_(PPP)_per_capita

Källorna var bra och jag anser dem som mycket trovärdiga då jag använt dom förr och de har då stämt in med övriga hemsidor. Dock var alla sekundära eller faktatexter och även byggda på mycket egna åsikter, vilket jag tycker är bra då jag har något att jämföra mina med.

Emma Gunnarsson